当前位置：首页 > 足球新闻

赛季总节系列：巴萨耻辱性出局，深度解读其结构性弊病

发布时间:2024年09月01日 12:35【足球新闻】

赛季总结系列已经出了两期曼联和尤文，原本计划第三期回归英超，聊聊利物浦，但巴萨惨遭淘汰，和主编商量后，决定插入一期巴萨。

首先要说明一下巴萨的基本情况：巴萨不同于曼联、尤文，虽然近两个赛季经历了主帅更替，但巴萨整体风格并没有发生改变，阵容配置也决定了其风格很难改变。在《深度数据分析：巴尔韦德本赛季该被炒鱿鱼吗？》一文中我说过：巴萨的问题是结构性问题，不是简单换个教练就能解决的。基本原则很明确，任何教练都只能在这些基本原则的框架内行事。如果高层提供的阵容支撑的风格比较单一，那么主教练的调整空间就不大。巴萨就是这种情况。

但巴萨相比前两年还是出现了明显倒退，近两年他们还能靠着强大的进攻火力+特尔施特根撑住底线，本赛季最大的问题依然是中场防守问题，球队积弊已深（甚至还有加重的趋势），进攻水平下降，特尔施特根的表现也出现下滑，导致球队已经无法撑起后防线。

我们依然分为进攻和防守，结合19-20赛季的西甲数据来讨论一下巴萨本赛季的表现。

进攻：梅西和他的射门技巧掩盖了一些问题

从进球数来看，巴萨38场西甲86球还算不错西甲球员数据，但深挖数据就会发现，至少在战术层面，巴萨在进攻上没有什么值得骄傲的资本——62.69的预期得分是1.3分，比之前3-0的比分高出1.3分。进球数号称西甲第一，但实际上只比皇马多1.03个，几乎可以忽略不计。皇马本赛季的进攻几乎可以用“便秘”来形容，说白了，巴萨依靠惊艳的射门技巧强行纠正进攻战术失败了。

有两点值得庆幸：第一，巴萨在射门技巧方面确实是世界一流——4.80%的真实射门率是五大联赛其他球队无法比拟的。算法，看三张高级数据图表参考。告诉你：本赛季三大联赛中，谁的射门质量和数量最好？去年这个时候我就写过。巴萨的射门能力本来就很好，夏天又招募了一位一直擅长此道的球员。格列兹曼虽然不能帮忙弥补不足，但绝对能锦上添花。整个赛季下来，苏亚雷斯保持着自己的高效率，梅西和格列兹曼虽然相比前两个赛季有所下滑，但基础已经很好了。在其他球员的帮助下，巴萨用射门技巧把很多不太好的机会变成了进球：

（梅西，预期进球 0.05）

（苏亚雷斯，预期进球 0.08）

（格里兹曼，预期进球 0.03）

第二，巴萨依然能够创造出不错的射门机会，虽然其0.130的每次射门预期进球数并不是最好的，但依然可以排在西甲第四，巴萨在这方面有三件事做得非常好：第一，球队非常注重禁区接球点数，每1.61分钟净控球时间在禁区内触球一次的频率位列西甲第三，法蒂、苏亚雷斯、格列兹曼和梅西均位列每90分钟禁区内触球次数最多的前10名西甲球员。后面的三位老将就更不用说了，法蒂初入职业赛场就有这样的无球意识实属罕见，下图是法蒂的成名作，鼠标标记法蒂从边锋位置切入中路然后破门：

其次，巴萨在继续大量快速传球的同时，也注重前场的威胁传球，巧妙传球成功率虽然不高，但比例排在西甲第三（具有进攻意图，“有创造力”的梅西无疑是这方面最好的传球手，西甲冠军梅西，90分钟4.75次，比第二名的奥德特高出一个级别。巴尔韦德和塞蒂恩还指示梅西移到中路，这里更方便处理球，需要的跑动也相对较少。一旦球出，在这个区域，巴萨从不犹豫送出冒险但利润丰厚的穿透性传球：

第三，巴萨在条件不再满足的情况下，对所谓传统的执着也并非毫无益处，至少在大部分时间里都能保持较高的控球率和地面传球，全队65.56%的控球率、每分钟10.5次助攻、15次净控球时间、17.3次传球、89.88%的传球成功率和每分钟2.31次的丢球频率，毫无疑问完胜西甲其他球队（丢球频率最低）。

诚然，这种表面的传控数据早已被一些人贴上“无用”和“无聊”的标签，但它至少能保证你在90分钟的比赛时间内，能够不断提供进攻机会。巴萨的进攻现在极度依赖梅西。这种实力至少让梅西可以在前场三区频繁接球，而不需要后退太远（中国媒体经常使用“进攻三区”一词）。比如下图中，从前场到后场再从后场到前场，边推进边控球的最终目的，其实是让梅西在比较靠前的位置接球，然后送出直塞球：

然而，好消息到此结束。

为什么要强调巴萨控球率高呢？因为他们将控球权转化为射门的效率其实很低。没有高控球率，这套进攻体系很难维持火力。巴萨3.11分钟的控球权净射门时间是西甲倒数第四。这是因为每次射门的预期进球数很高，控球率也很高（意味着进攻时间很长），而最后累计的预期进球数没有那么夸张的原因在于巴萨并不擅长定位球进攻，定位球射门占比排在西甲垫底，他们如果想要高效形成射门，只能加强不频繁的反击。做得好，反击射门占比是西甲第三高；但有了左翼缺乏速度优势的格列兹曼，难免反击时不时会被拖入阵地战：

当然，如果阵地战能有效果，反击不上水平、定位球下水平也是可以接受的，但巴萨阵地战射门成功率19.09%仅为西甲第六水平，相比之下上赛季22.63%位列西甲倒数第一的数据，与其他球队相差甚远。这里的问题在于，巴萨开启了“明知前路艰难，却从不另辟蹊径”的模式，常规阵地战无非就是传球、硬传和个人突破，而这三种打法，除了前面提到的高穿透传球成功率，巴萨的另外两种基本只是零敲碎打，并非主流。

一方面，巴萨可以打硬碰硬，从来不会打传中，传中可以走地面，从来不会打高空球。显然，传中成功率高居西甲第三，但尝试频率却只有每4.02分钟一次，低到让人吃惊。这是一次非常危险的传中，几乎肯定是任何顶级联赛中最后一次。地面传中当然更有威胁，但突破对方第一道防线的难度也更大，因此尝试的机会并不多。大多数时候，如果没有非常明确的地面传球路线，巴萨还是会选择回中路渗透：

另一方面，传中搁置之后，巴萨也减少了个人突破，全队每1.36分钟净控球时间尝试一次一对一带球，每分钟净控球时间进行1.71次球权对抗。这里唯一的例外是梅西——在西甲所有出场时间超过800分钟的球员中，梅西每90分钟一对一带球次数排名第二；持球频率排名第三。除了梅西之外，巴萨其他2、3名球员每90分钟一对一带球次数和9次球权对抗都达到4次，而只有拉菲尼亚的出场时间超过1000分钟。

说白了，巴萨已经把持球的重任完全交给了梅西，好消息是梅西确实有这个能力，尤其是他能在夺得单打之后做出有威胁的传球西甲球员数据，相当于给了他个人的突破，结合巴萨主流的进攻方式，也就是穿透性传球：

但坏消息是：梅西已经33岁了，承担了过多持球责任，个人对抗成功率必然会下降，本赛季他在西甲出场时间超过800分钟，每90分钟一对一对抗超过4次的球员中，梅西53.76%的一对一对抗成功率仅排在第28位；而在一对一对抗超过9次的球员中，梅西45.48%的成功率排在第18位。这种其他人都只是传球，只有梅西尝试突破，然后突破失败的情况，在本赛季巴萨的比赛中屡见不鲜：

总结一下：巴萨的进攻走上了极度追求射门环境的路线西甲球员数据，但他们有且只有梅西能够支撑起这种战术追求，而梅西现在其实只能兼顾传球质量，只能强求“量”，却不能强求“质”。因此，巴萨虽然能够创造出比较好的射门环境，但射门频率实在是太低了，好在球队整体射门技术惊艳，在大部分比赛中都能够勉强进球，弥补比赛中的不足。

防守：被无限放大的中场问题

巴萨中场防守存在老大难问题已经不是什么秘密了，之前我多次写过这个话题（见深度数据分析：巴尔韦德本赛季该被解雇吗？；巴萨数据：老都虽好但别贪心；每周两件事：巴萨比乌姆蒂蒂多；皇马比卡塞米罗多），其实之所以用皮克作为这部分的例证，并不是因为皮克是巴萨防守表现最差的球员，恰恰相反——皮克被卖了，而且一直被卖。

总体来看，巴萨依然坚持“夺回球权优先”的防守策略，这个大原则从瓜迪奥拉时代到现在都没有改变，但执行效果基本在下滑。

虽然巴萨在防守对抗方面并不擅长（对持球者的防守对抗成功率排在西甲第9位），但他们仍然不遗余力地对球施压，每分钟净控球时间对持球者进行2.53次防守对抗，频率排在西甲第二位。他们之所以能取得西甲最高的抢回球权频率，基本得益于此。巴萨在这里做得很好的一点就是抢回球权区域的分布——他们有17.84%的抢回球权。控球发生在前场，这是西甲最高的。球队的中场和后场经常会进行非常高的逼抢，有时甚至会让传控水平不高的球队一时之间无法在后场翻身：

基于此，巴萨在限制对手向前传球方面做得很好。整个赛季，他们将对手的传球（满足一定距离的前传）和聪明传球限制在西甲前三名。他们会用疯狂的前场逼抢，迫使对手送出高难度的中长距离传球，从而限制对手基于传球的推进效果：

不过，我们还是得再说一遍：好消息到此结束。要知道，这种防守方式风险极大。你不可能总是逼迫对手无法转身或近距离传球。可用路线：

首先，通过中场补位的能力，可以快速掩护远处的接球员，让对方的长传无法找到空位的接球员。可惜巴萨在这方面做的很差，给了对手高达59.52%的长传成功率，球队在全力逼抢失败后，经常在“继续逼抢”和“快速回撤”上犹豫不决，导致不仅错失远端接球员，还让对方持球者获得了更宽的传球空间：

第二，逼抢失败后快速回追，这其实也是利物浦平衡前场逼抢和后场防守的唯一办法。很遗憾，巴萨在这方面做的并不好，他们给了对手高达14.47%的反击占比，在西甲中完全独一无二；同时，他们又只能将对手反击的射门占比限制在30.43%，这在西甲中也只是中等水平。总结一下，逼抢限制对手反击的效果相当一般。严格来说，巴萨确实在大多数时间里都在追球，但只是勉强“回头”。跑了很长的距离，没有陷入阵地战之后，中场球员不知道该如何阻止对手进入禁区射门：

第三，干脆和对手比拼一下展现刀刃上的操作，尽量拦截对手的直传。很遗憾，巴萨在这方面做的并不好——虽然他们确实把对手的聪明传球成功率限制到很低的水平，但你可不能给对手这样的机会。而且注意：巴萨没有这么赌博的资本，不仅因为他们的拦截能力不强，还因为他们的干扰传球比例只是西甲第五，不算顶尖；还因为他们的防守队员不太会清场，一旦漏掉直传，很难再弥补。比如下图，拉基蒂奇拦截失败后，乌姆蒂蒂慢慢回追，时间让他成为了众矢之的：

因此，巴萨让对手射门次数过多，对手阵地战射门比率为19.21%，西甲第四高；球队平均每2.27分钟让对手射门一次，射门频率西甲第四高。是的，虽然他们能够将对手的射门预期进球数降低到不错的水平，但由于失球数较多，巴萨在整个赛季中仍然只让对手在西甲联赛中失球数排名第五少。——对于一支以多条战线夺冠为目标的球队来说，这肯定是不够的。

那么，面对强队，是不是可以干脆放弃逼抢战术，用稳健平行防守呢？事实上，巴尔韦德就是这么做的。还记得谁都能猜到的阵型变化吗？“面对强队，433变442”。说白了，这一招就是增加一名中场球员。请注意，目的不是为了多一名控球手，而纯粹是出于防守的考虑。

不幸的是，巴塞罗那在这方面做得更糟……而且越是赢球或回家的比赛，问题就越明显。例如，他们在西班牙超级杯中被马德里竞技淘汰：

这是一个典型的平行站位，中场被对方打穿，然后回追的时候还是落后了。我们用两张静态图来分析一下：

第一步，巴萨并没有采取围攻姿态，实际上只有一个人对持球者进行干扰，格列兹曼和苏亚雷斯都没有参与防守，后面八人是比较标准的4-4平行站位，当梅西出现在中场防守时，他的干扰一般只是象征性的。

第二步，中场被突破之后，只有比达尔跟着持球人回撤。此时，中场防线的另外三名球员中：梅西在原地看戏，拉基蒂奇在远端看戏，布斯克茨一边看戏一边慢慢回追。在巴萨的防线面前，马竞已经积累了多达5人……

这时候你还要求防守方给你解决问题，是不是要求太高了？

当这种错误发生在一支中后场传控能力强、前场站位灵活、传接球能力强、边锋无球意识好、速度快的球队身上时，基本就任人宰割了。我说的就是拜仁，有博阿滕、蒂亚戈、穆勒、格纳布里这样的球员。比如下图：

巴萨全程有没有严密逼抢？没有，梅西和苏亚雷斯只是尽力逼抢，他们基本保持着松散的平行站位，让对手直接把球传给穆勒。——穆勒在这个位置上无人防守。看静态图，如果你熟悉这种平行防守，你会感到很惊讶：这支球队是如何做到不布置逼抢，几乎集中所有兵力进行平行防守的？在阵地防守的情况下，给对手提供了如此明确的传球路线：

这么大的空间，朗格莱被格纳布里抢断不是很正常吗？说到主场，巴萨本不应该让穆勒在两道防线之间如此轻松地接球。

总结：巴萨以逼抢为主的防守模式取得了一定成效，但风险太大，主要体现在太容易给对手射门机会，巴萨在“硬仗”中确实会考虑放弃这种防守模式，他们改以平行站位尝试防守，但每次这样做，效果都很差，仿佛他们从来就没有系统地练习过这套防守体系。

那么，为何巴萨这两年并没有遭遇如今这样的尴尬呢？

一方面，本赛季巴萨的中场防守进一步下滑，目前球队中防守还算合格的可能就只有比达尔了。另一方面，还有一个人的下滑或许并没有被大家注意到——特尔施特根。过去两个赛季他是欧洲最优秀的门将之一，但本赛季他却变得平庸，上赛季他“限制对手的射门率”（自创算法利用XCG计算并量化门将降低射门概率，详见高级数据报告：如何量化门将能力？纳瓦斯比库尔图瓦强在哪儿？）

3.81%，前赛季更是高达6.91%，属于优秀或者顶级水平（作为对比，本赛季的库尔图瓦是4.22%）。本赛季，特尔施特根的数据已经下滑到了1.73%，在西甲所有被射正40次的门将中，他只排在第9位。当然这也和他前期的运气不佳有关，比如下图的那记射门，就太过直了，xcg只有0.13，还是被特尔施特根挡了下来：

当然，以特尔施特根的经验，调整回来应该不成问题，所以不必太过担心这一点。但门将纠正失误的能力毕竟有限，如果巴萨的中场防守还是如此空虚，那么下一次悲剧就只是“有多惨烈”的问题，而不是“会不会发生”的问题了。

结论：巴塞罗那的结构性问题

巴萨的问题还是在于球队结构不合理，之前靠着进攻火力和特尔施特根收拾残局，维持一个还算可以接受的战绩并不难，但现在皇马依靠的是欧洲最好的阵容，顶级防守卷土重来，欧冠竞争对手实力越来越强，巴托梅乌其实已经没有粉饰的余地了。

当然，指责巴托梅乌谨慎是有失公平的，毕竟他在转会市场上的投入比任何人都多。但问题是，巴托梅乌似乎从来没有意识到这个结构性缺陷——很明显球队的控球完全依赖于梅西，但梅西却越来越无法承受如此沉重的负担。下面是折线图：

这只是粗略的计算，因为目前各大数据公司基本没有意识到统计“某位球员在场时全队数据”的重要性，所以我们只能计算梅西一个赛季的总数据和全队数据的总出场时间，两者的差异肯定会造成数据的波动。但问题是19-20赛季并不是梅西出场时间最多的赛季，但他的这两项数据却是全队占比最高的，这说明巴萨对梅西的持球依赖越来越大。

另外，还有一件事：当我统计过去五个赛季巴萨的盘带和控球对抗总数时，本赛季的数据确实让我感到害怕。下面是球队的折线图：

很明显，梅西的盘带和对抗占比在增加，但球队的总体数量在减少。这意味着什么？意味着无论梅西如何努力，当球队其他人没有太多球权时，他都无法发挥好。强迫某人拿球是完全不可靠的。

其实，两张折线图的转折点，也能从历史的角度说明问题——基本的转折点发生在17-18赛季。那个赛季到底发生了什么？2017年夏天，巴黎以2.2亿的价格带走了内马尔，此后，巴萨为何在本赛季又下滑了？因为去年夏天最重要的签约，是一位90分钟仅盘带1.01次、持球仅4.04次、被迫踢左边锋的球员。格列兹曼的这两项数据又是什么呢？他的持球频率大致是梅西的25%，盘带还不到梅西的10%……

去年夏天，我就预测巴萨买来格列兹曼是一笔红利，而非救命稻草。现在看来，这个预测没有错，但还是有些保守——巴托梅乌其实是治标不治本。他们不是去补齐攻防两端最薄弱的环节，而是花了1个多亿去招揽一个在射门领域几乎无人能敌的球员，而这可是巴萨最强的。这样的引援逻辑简直不合理。花1个多亿干嘛？3亿扔了，2亿坐在替补席上，剩下的1亿又用来裁掉2人？因为扔掉3亿之后，你的结构性问题不但没有解决，反而更加严重了。

（半夜花花嚎叫）

华华专栏-足球也可以是一门科学

足球西甲巴塞罗那深度精华